Svuda u prirodi mozemo videti da ziva bica nastaju od zivih bica. Pored toga, Luj Paster je eksperimentalno dokazao da "zivo nastaje samo od zivog". Na osnovu toga, ispada da lako mozemo odgovoriti na pitanje porekla zivota. Medjutim, ljudi bi danas, generalno, dali tri razlicita odgovora na pitanje: "Kako je nastao prvi zivot na Zemlji?" Ti odgovori su:
1. Zivot je u pocetku nastao od zivog Bica
2. Zivot je u pocetku nastao od nezive materije
3. Ne znam
Analizirajmo ukratko ova tri odgovora. Odgovor broj 2, da je zivot nastao od nezivog je danas najprihvaceniji medju naucnicima. Medjutim, odmah pada u oci da je on u potpunoj suprotnosti sa prirodnim zakonima. Iako svuda oko nas ziva bica nastaju od zivih bica, a i Pasterov zakon govori o tome, "ljudi od nauke" tvrde nesto suprotno. Mnogo je logicnije tvrditi da je ceo grad Beograd nastao sam od sebe, nego da je jednocelijski organizam nastao od nezive materije, jer je najprostoji zivi sistem neuporedivo mnogo puta slozeniji od bilo kog nezivog sistema. Dakle, ako smo ozbiljni i rukovodimo se prema prirodnim zakonima, odgovor broj dva jednostavno moramo da odbacimo.
Odgovor broj tri, koji kaze "Ne znam", smatramo da je takodje neprihvatljiv, jer mi imamo prirodne zakone i znamo kako nastaju ziva bica. Naravno, neko moze da kaze da mi znamo kako nastaju ziva bica danas jer to posmatramo, ali da je pitanje nastanka prvog zivota na Zemlji nesto drugo, jer mi to nismo posmatrali. Ali, ako bismo isli tom logikom, onda ne bismo mogli ni da odgovorimo na pitanje: "Kako je nastala Keopsova piramida?", jer to niko od nas nije posmatrao. To sto mi nismo gledali nastanak Keopsove piramide ne znaci da je ona mogla da nastane sama od sebe. Uopste nije potrebno da posmatramo gradjenje Keopsove piramide da bismo znali da je ona nastala stvaralackim aktom inteligentnog bica.
Slicno je i sa nastankom prvog zivog bica na Zemlji. Uopste nije potrebno da posmatramo nastanak prvog zivota na Zemlji da bi mogli da zakljucimo da je prvo zivo bice na Zemlji nastalo stvaralackim aktom zivog Bica. Na to nas upucuju prirodni zakoni. Ako se drzimo prirodnih zakona i logike, ne postoji alternativni odgovor. Dakle, jedini moguci odgovor na pitanje: "Kako je nastao prvi zivot na Zemlji?", bi bio da je prvi zivot na Zemlji nastao od zivog Bica.
Odgovor na pitanje: "Sta je starije: kokoska ili jaje?", se posle svega sam namece. Kada budemo govorili o prelaznim formama, videcemo da je Stvoritelj stvorio zivot "po svojim vrstama", i da su prvo nastale kokoske, i druge ptice, a onda su one pocele da legu jaja.
Pored pitanja: "Kako je nastao prvi zivot na planeti Zemlji?", veoma vazno pitanje je i "Kako je nastao svako od nas?" Ako bismo pitali nekog coveka na ulici: "Kako ste vi nastali?", on bi nam verovatno odgovorio: "Mene su stvorili moji roditelji." Medjutim, ako bismo analizirali sam proces nastanka coveka, videli bismo da bi jedan takav odgovor bio netacan.
Covek danas nastaje u trenutku kada spermatozoid oplodi jajnu celiju. Medjutim, sam proces oplodnje je vrlo interesantan. Jajnoj celiji se najpre priblizava mnostvo spermatozoida koji luce enzim da bi doslo do nagrizanja opne jajne celije. Kada se opna nagrize i stvori se put za prolaz spermatozoida, desava se da samo jedan od njih, kao da ga neko diriguje, vrsi oplodnju, dok svi ostali miruju. To ne moze nikako da bude slucajan proces, jer bi u tom slucaju svi spermatozoidi "nagrnuli", a oplodnju bi izvrsio prvi koji se probije. To ovde nije slucaj.
Dakle, Stvoritelj je davaoc zivota. On nas moze da stvori i bez roditelja, kao sto je stvorio prve ljude u pocetku, a moze i preko roditelja. U prvom slucaju to je stvaranje, a u drugom radjanje.
Za detaljniju analizu pitanja porekla zivota, mozete procitati neki od sledecih dokumenata:
1. Sustina zivota
2. Hipoteza abiogeneze i Pasterov zakon
3. Hipoteze o dolasku zivota iz svemira
4. Savremena hipoteza abiogeneze